改变电梯卡壳的困境，归根结底要靠法律规定落地，为电梯扩容，但病人没有充足的时间耐心等待。在现有条件下，医院或许更应主动承担为病人争分夺秒的责任，配备更具灵活性的担架、轮椅或其他可用设备。

　　3月5日晚，一名老人在家中突发疾病，贵州省贵阳市120急救人员前往抢救，可当他们打算将老人从21楼的家中转移到急救车上时，担架却无法放进狭小的电梯里。据悉，这样的情况并不罕见，仅当晚8时至11时，救援人员就接连遭遇了2次类似情况。记者对贵阳部分楼盘进行走访，发现多数高层小区的电梯，无法容纳长1.8米的担架。　

　　时间对抢救病人而言，或许意味着生命的去与留，无疑是一件性命攸关的大事。但在一次次电梯卡住担架的报道中，抢救时间被无休止地浪费着。医院埋怨小区电梯“肚量”太小，开发商则哭诉升级电梯的成本飙升之“痛”。困境一时难解，难道担架只能卡在狭小的电梯内浪费抢救时间吗?

　　其实，对于电梯卡住担架的问题，相关部门早已制定了强制性对策。2012年国家修改了《住宅设计规范》，规定2012年8月1日起新建住宅达12层以上应配备可容纳担架的电梯。

　　若规定得以落地，似乎问题早已迎刃而解。然而，能严格执行规定的开发商仍是少数，更多小区依然热衷于“袖珍”电梯。透过开发商成本高、公摊面积大的哭诉不难听出，他们无非还是为了一个“利”字。然而，新建小区的“袖珍”电梯大行其道，我们何时见过哪个开发商因此领过罚单?

　　另外，相对新建小区而言，已建成小区的数量有过之而无不及，但《住宅设计规范》只对新建小区作出规定，对更多的已建成小区却放任不管，难道已建成小区的电梯可以任意卡住担架吗?

　　退一步讲，即便要求已建成小区对电梯升级，费用该由谁来承担?若电梯已过保修期，维修和更换费用由物业和业主承担，或动用维修基金，或依靠业主集资等方式，不知他们是否甘愿承担高额的费用。

　　可见，《住宅设计规范》一时难以落地，已建成小区的电梯升级更是难上加难。在这种尴尬局面中，患者只能躺在卡壳的担架上听天由命吗?显然不能。或许，医院在埋怨电梯“肚量”太小之余，也该另辟蹊径，为患者开辟打通“生命通道”的新方式。有的医院已开始为急救人员配备软骨轮椅，对于身体不需要固定的病人而言，无疑可取代急救担架自由出入电梯。而对于腰部或颈椎骨折的病人，不少医院则配备软担架、伸缩担架，并通过木棍等进行固定。虽然这些“替代品”还存在一定局限性，但至少可解部分病人的燃眉之急。

　　改变电梯卡壳的困境，归根结底要靠法律规定落地，为电梯扩容，但电梯升级需要相对漫长的过程，可病人没有充足的时间耐心等待。在现有条件下，医院或许承担为病人争分夺秒的责任，配备更具灵活性的担架或轮椅。否则，谁来拯救无助的病人呢?